daí eu pensei: massa. alice, tim burton, roupas legais... mas não! é feio, tudo com babado e trique-trique... tipo, sei lá... as camisetas da ellus são bem legais, veja:
mas juro pela minha alma que eu NUNCA pagaria TREZENTOS mangos em uma camiseta de malha só prq tem a porra coisa do gato da alice! ou o chapeu do chapeleiro maluco. acho tosco!
então eu vejo como certos filmes, e também os do tim burton, ficam mais nas roupas, acessórios, comidinhas, doces e afins do que no filme mesmo. eu lembro direitinho da época da fantástica fábrica de chocolate, do tim burton, em que se usava mais as roupas do tal filme porque era cool, do que comprar o dvd ou assistir mais de uma vez.
essa coisa "cool" é meio díficil. não sei até que ponto é massa o filme, ator ou personagem ser um símbolo, ou ser simplesmente o filme, ator e personagem. holly, interpretada por audrey hepburn em bonequinha de luxo é assim. marilyn monroe é assim. laranja mecânica é assim. será que pra ser símbolo tem que ser necessariamente bom? será que ser símbolo é algo bom? será que é só pra ter aquela coisa de ser culto e desfilar feliz da vida com sua merendeira da amélie poulain, sendo que nem se lembra do roteiro, mas a imagem dela segurando a colher pra quebrar o creme é, ah, tão fofa!
quantas mil peruas brasil afora não vão gostar do filme, ou no maximo vão achar o 3d bacana, e vão comprar a droga da camiseta do gato, ou o anel da hstern? complicado, viu.
não estou dizendo que a deborah secco, a sabrina sato, a karina bachi ou qualquer perua de shopping deve fazer, vivemos em um país livre e se você tem dinheiro pra comprar o anel de 25.000 reais com o gato na árvore, parabéns, good for you. mas eu acho tosco. e essa é a minha opinião. nem vi o filme, não sei se é bom, mas, né... deu pra entender.
Nenhum comentário:
Postar um comentário